12.4.10

Guilherme de Pádua X Ratinho - Sensacionalismo que condena

Primeiro gostaria de dar uma pincelada na polêmica da semana que acabou:

Guilherme de Pádua, assassino confesso da atriz Daniela Perez, filha da grande novelista Glória Perez apareceu no programa do sensacionalista Ratinho.

Daí o Ratinho aproveitou para causar remorso no rapaz, falando sobre essa coisa trágica do passado como se fosse um espetáculo.

Quero lembrar mais uma vez que Guilherme de Pádua pagou por seu crime, portanto merece ser respeitado como qualquer cidadão. Quero notar também que, Guilherme de Pádua, mais esperto que o Ratinho facilmente rebateu suas acusações e insinuações injustas.



Tipo, o Ratinho disse: “você é um ator, poderia manipular, pois você sabe atuar”, ao qual Guilherme de Pádua respondeu “você também é ator, também sabe atuar muito bem”. Para quem não sabe, Ratinho participou de uma novela no SBT como ator.

CASO ISABELLA NARDONI



Nisso pego carona para lembrar do julgamento dos Nardoni:

Já devo ter mencionado que é muito estranho o processo do julgamento desse casal, pois eles em nenhum momento confessaram o crime, mesmo quando já se sabia que com certeza seriam condenados.

Sinceramente duvido que tenham cometido tal crime, pois geralmente os advogados de defesa convencem os réus a confessarem o crime quando a coisa está bem complicada, pois assim se consegue diminuição da pena.

Advogados não são tolos. Quando isso não acontece é sinal de que os condenados são inocentes. Realmente é muito ingênuo do público geral desconhecer essa estratégia dos advogados.

Aliás, mesmo SE eles não forem inocentes, é claro que deveria haver provas reais para condená-los. Sem provas eles são inocentes.

Um comentário:

  1. A respeito do caso Nardoni, você fez um comentário que não concordo,os advogados tinham sim provas para condenação, o que não existia era uma terceira pessoa,o próprio casal nunca manifestou ser inocente,existiu,sim uma parceria de proteção muito grande entre mulher marido sogro cunhada mãe; tanto do lado do assassino como da assassina,o tempo, a limpeza no local, as ferramentas usadas para cortar a tela de proteção,o jogar a criança pela rede não e coisa de bandido, concorda.Vamos pensar hoje na pureza de Isabella, na proteção dos irmãos, e parar de proteger assassinos sejam doentes mentais ou não.

    ResponderExcluir

Eu sempre publicarei todo tipo de opinião e ponto de vista. que NÃO INFRINJAM AS LEIS DO MUNDO, nem as leis da Internet.

Não são toleradas ofensas a nenhuma das pessoas que comentam.

Links para blogs e sites que falem de saúde mental são bem vindos, desde que não sejam sites criados para vender psicotrópicos.

As informações dispostas aqui são CONFIRMADAS através de várias fontes. A qualidade obtida aqui não se consegue da noite para o dia, mas sim de uma experiência de VÁRIOS ANOS.

Portanto, se houver algo a ser corrigido aqui, publique nos comentários, mas COM PROVAS, como eu faço.

Algumas pessoas, ao tomar medicações psiquiátricas ou drogas ilícitas, não sofrem efeitos adversos significativos (como vemos algumas pessoas que fumam a vida toda e morrem de velhice.) Portanto verei como normal algumas pessoas dizerem que nunca sentiram nenhum efeito colateral ao tomar determinado psicotrópico.

Mas qualquer indivíduo que escrever algo contra as informações técnicas mostradas aqui deve PROVAR IMEDIATAMENTE na mesma mensagem, do contrário terei que deletar.

Se quiser me contatar pode ser através de um comentário.

This web site is mostly about human rights, health, music and curious videos from Youtube. If you have any of these your contribution is most welcome.

Links to web sites that sell MEDICATION ARE UNWELCOME.

But if your site is interesting and useful just submit the address, WITHOUT ANY EXTRA ELECTRONIC LANGUAGE, such as HTML or the like. Example, http://pacientepsiquiatrico.com is OK, is accepted. But [url="http://pacientepsiquiatrico.com"] would be considered spam, because of the extra electronic language [url. I'll check it out and link to it if I approve it. Thank you